פסק-דין בתיק ת"ק 008797/02
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב |
008797-02
5.5.2003 |
|
בפני : חג' יחיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יקותיאל דרור |
: 1. שירי יוסף 2. שירי אורי 3. ביטוח ישיר אי.די.אי. חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
בפני תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לרכבו של התובע בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 3/6/02 בצומת הרחובות דרך פתח תקווה , החשמונאים, המסגר בתל אביב , וכן תביעה נגדית אשר הוגשה ע"י הנתבעים כנגד התובע לפיצויים על נזקים שנגרמו לרכבם שלהם.
בכתב התביעה שלו טוען התובע כי הוא נסע בדרך פתח תקווה מדרום לצפון , באור ירוק ואילו הנתבע יוסף שירי נהג את רכבו ממערב למזרח באור אדום וגרם לתאונה.
הנתבעים דחו את טענותיו של התובע ובכתב ההגנה שלהם טענו כי יוסף שירי נהג ברכב הנתבעים ונכנס לצומת באור ירוק וכשעמד לסיים את חצית הצומת כשלפתע הגיח רכב התובעים מימין מדרך פתח תקווה כשהוא נוסע באדום ופגע ברכב התובעים .
לתובע העיד התובע בעצמו , אשתו הגב' רולנדה יקותיאל , שמואל חיים , וארביב שלמה .
התובע מוסר בעדותו , כי נהג את רכבו בדרך פתח תקווה מדרום לצפון, הגיע לצומת כאשר לפניו רכבים נוספים והרבה אופנועים . כשהגיע לצומת היה אדום ולכן עצר את רכבו . האור התחלף לירוק ו" נסעתי יחד עם כולם " האופנועים כולם נסעו וגם המכוניות אשר לידו ואז נכנס בו מישהוא .הרכב של התובע נפגע בצד שמאל שלו ורכבו של הנתבע יוסף שירי נפגע בחזית .
התובע אף הגיש תרשים המצביע על מיקום וכיווני נסיעת הרכבים.
בחקירתו הנגדית נשאל התובע שאלה אחת
" ש. אני אומר לך שהיית ראשון ואילו שמת לב לא היית יוצא "
ת. לא ראיתי אותך בכלל "
עצם הצגת השאלה כפי שהוצגה ע"י הנתבע , מסגירה את אמונתו הפנימית של הנתבע שהוא אכן נכנס לצומת שלא בחסות האור הירוק , וכל "האשמתו" לתובע היא שאילו שם לב לא היה נכנס לצומת כאשר הנתבע נמצא בו . שום שאלה על צבע האור ברמזור .
נוסף לתובע העידה גם אשתו.
האשה מאשרת גם היא כי בעלה התובע עצר ברמזור באור אדום לפניהם עמדו אופנועים ומשמאלם עמדו מכוניות, , ואחרי הטוסטוסים לאט לאט התחילו לנסוע ופתאום הגיע רכב הנתבע ופגע בהם.
לנתבע לא היו שאלות בחקירה נגדית לשאול את העדה .
נוסף לזאת הזמין התובע עד שלישי , שמואל חיים , קצין בחיל האוויר.
העד מוסר כי הוא הזדמן למקום כהולך רגל , עמד במדרכה כשפניו לכיוון מערב , משמאלו בדרך פתח תקווה מדרום לצפון עמד התובע ביחד עם מספר כלי רכב נוספים וביחוד מספר אופנוענים . האור להולכי הרגל היה אדום, ולכן העד עמד והמתין. העד הבחין כי האופנועים והרכבים אשר משמאלו התחילו כולם לנסוע .
הוא אומר :
" היה לי אור אדום והם יכלו לנסוע. ממול מאבן גבירול הגיע רכב מרצדס ישנה שנסע באור אדום באופן מוחלט ופגע ברכב של הזוג"
העד מוסר כי ממקום עמידתו היה לו אור אדום כהולך רגל וראה מימינו את הרמזור המוצב מול התובע והשיירה שבאה מדרום, וכי האור בה היה ירוק .
העד אומנם מאשר כי לא ראה את האור ברמזור של הנתבע , וזה טבעי כי הוא ראה את הגב של הרמזור, אך הוא בטוח במאת האחוזים בשני דברים
א- כי לו כהולך רגל נדלק אור אדום,
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|